Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1485/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant St. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2013 r. sprawy ze skargi "T." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego "[...]" oddala skargę

Uzasadnienie

0Sygn. akt VI SA/Wa 1485/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2012 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy) - na skutek sprzeciwu wniesionego przez B. O., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. z siedzibą w R. (uczestnik postępowania), unieważnił prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny "100" o nr R-[...] w części dotyczącej towarów w klasie 16, tj. czasopisma zawierające szarady i czasopisma szaradziarskie. Jako postawę zaskarżonej decyzji wskazano art. 246 i 247 ust. 2 oraz art. 129 ust 1 pkt 2 w zw. z art. 129 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm.), dalej p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W marcu 2006 r. Urząd Patentowy udzielił na rzecz T. Spółka z o.o. z siedzibą w C. (dalej skarżąca) prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny "100", z pierwszeństwem od 5 marca 2003 r. - dla czasopism, czasopism szaradziarskich, książeczek, broszur, ulotek, kalendarzy, plakatów i zeszytów (klasa 16 klasyfikacji nicejskiej).

W ostatecznie sprecyzowanym sprzeciwie B. O., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A. z R. jako podstawy prawne sprzeciwu wskazała na przepisy art. 129 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p., art. 129 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 129 ust. 2 pkt 3 p.w.p. oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00