Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1946/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p.") w związku z art. 2 ust. 3 i ust. 5, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 - w skrócie: "u.g.h."), wymierzył W. S. (dalej także jako: strona lub skarżący) karę pieniężną w kwocie [...]- zł z tytułu urządzania gier na automatach, poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze celni w dniu [...] r., w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w P. przy ul. [...], ustalili, że znajdują się tam podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry 4 automaty o nazwach [...] o numerach: [...], [...], [...] i [...], bez poświadczenia rejestracji. W lokalu tym działalność gospodarczą pod nazwą [...] prowadził W. S.. Przeprowadzone przez funkcjonariuszy eksperymenty potwierdziły, że gry oferowane na przedmiotowych automatach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Ustalono, że właścicielem powyższych automatów do gier jest W. S.. W toku postępowania przesłuchano w charakterze świadka Sylwestra Śniadeckiego, który zajmował się serwisowaniem powyższych urządzeń i potwierdził, że ich właścicielem jest W. S., a do uruchomienia automatów konieczne jest zasilenie ich pieniędzmi. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy (w tym: przeprowadzone przez funkcjonariuszy celnych eksperymenty, 4 ekspertyzy z dnia [...] r., nr [...], biegłego sądowego z oględzin przedmiotowych automatów do gier) stwierdzono, że gry na tych urządzeniach są grami na automatach w myśl art. 2 ust. 3 - 5 u.g.h.