Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 458/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

U Z A S A DN I EN I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania S. Z. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] lipca 2015 r. określającej za marzec 2013 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w L. zmienił podatnikowi rozliczenie w zakresie podatku od towarów i usług wykazane w deklaracji [...] za marzec 2013 r.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o materiał zebrany w trakcie kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r. oraz w trakcie postępowania podatkowego. Z dokonanych ustaleń wynika, że podatnik, prowadzący w kontrolowanym okresie działalność gospodarczą polegającą m.in. na świadczeniu usług budowlanych, w rejestrze nabyć w miesiącu marcu 2013 r. wykazał fakturę z dnia [...] marca 2013 r., nr [...]/13. Dotyczącą zakupu materiałów budowlanych, która nie dokumentuje rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Wobec powyższego organ podatkowy pierwszej instancji na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia [...] marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: ustawa o VAT) zakwestionował podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego z przedmiotowej faktury.