Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1122/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi C. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2016 r., którym uznano za nieuzasadnioną skargę C.L. (dalej jako: "skarżący," "strona") na czynności egzekucyjne polegające na zajęciu wynagrodzenia za pracę.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco.

Organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem - Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego C.L. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 14 grudnia 2015 r. nr [...], obejmującego zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

W celu wyegzekwowania ww. należności, organ egzekucyjny zastosował środki egzekucyjne w postaci:

egzekucji z rachunków bankowych w Bank "A" S.A. oraz Bank "B" S.A na podstawie zawiadomień z dnia 15 grudnia 2015 r. (w odpowiedzi, odpowiednio pismem z dnia 19 lutego 2016 r. oraz z dnia z dnia 15 grudnia 2015 r. banki poinformowały, że nie prowadzą rachunku bankowego dla dłużnika);

egzekucji z wynagrodzenia za pracę w "C" s.c. Z.L., O.D. z siedzibą w C. na podstawie zawiadomienia z dnia 23 grudnia 2015 r. Pracodawca otrzymał zawiadomienie, natomiast zobowiązany jego odpis w dniu 23 grudnia 2015 r. Obu adresatom ww. dokumenty doręczył pod wskazanym adresem pracownik organu egzekucyjnego, który na tę okoliczność sporządził notatkę służbową. Wynika z niej, że skarżący (zatrudniony w Spółce "C") poinformował egzekutora, że nie mieszka w G. przy ul. [...], że jest to tylko adres do korespondencji i odmówił wskazania adresu zamieszkania. Dłużnik zajętej wierzytelności w odpowiedzi na zawiadomienie oświadczył, że skarżący jest zatrudniony na 3/4 etatu, za okres październik - grudzień 2015 r. otrzymał wynagrodzenie w wysokości 1.312,50 zł, natomiast od 1 stycznia 2016 r. jego wynagrodzenie wynosi 1.387,50 zł. Z uwagi jednak na przepisy ustawy o minimalnym wynagrodzeniu oraz przepisy Kodeksu pracy, realizacja zajęcia nie jest możliwa. Odpis tytułu wykonawczego oraz odpisy zawiadomień doręczono zobowiązanemu za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 stycznia 2016 r. w trybie art. 44 K.p.a.