Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Wa 585/16

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego R. O. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] stycznia 2016r. Nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu zażalenia R.O., , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a, oraz art. 60 ust. 1 w związku z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199), dalej p.z.p., utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak: [...], którym odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego w postaci wypożyczalni sprzętu wodnego na działce o nr ewid. [...] w obrębie [...], gmina [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia 24 marca 2010 r. Burmistrz Miasta [...] zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej zwany: "Regionalnym Dyrektorem") o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego w postaci wypożyczalni sprzętu wodnego na działce nr [...] w obrębie [...], gmina [...].

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...], zwany dalej "Regionalnym Dyrektorem" postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. (znak: [...]) nie uzgodnił przedmiotowego projektu decyzji. Postanowienie to zostało utrzymane przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, zwanego dalej "Generalnym Dyrektorem" w rozstrzygnięciu z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...].