Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 187/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Pismem z 1 lutego 2016 r. (data wpływu do organu) Wojewoda [...] (zwany dalej: Wojewoda, organ nadzoru, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w [...] (zwana dalej: Rada) z dnia 18 marca 2015 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów

o funkcji mieszkaniowej i usługowej w obrębie działek nr ewid. [...],[...] i [...] w sołectwie [...] (zwana dalej: uchwała, plan).

Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie przepisów:

1. art. 15 ust. 1 i art. 17 pkt 6 lit. c ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199 ze zm., zwaną dalej: u.p.z.p.) w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych

i leśnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 909 ze zm., zwana dalej: u.o.g.r.l.), poprzez dopuszczenie w planie miejscowym przeznaczenia innego niż rolnicze i leśne gruntów rolnych klasy III, bez uzyskania stosownej zgody na zmianę ich przeznaczenia;

2. art. 15 ust. 1 i art. 20 ust. 1 u.p.z.p. oraz § 2 pkt 4 i § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r. Nr 164, poz. 1587, zwane dalej: rozporządzeniem w sprawie planu);

3. art. 4 ust. 1, art. 15 ust. 2 pkt 10 u.p.z.p. oraz § 4 pkt 9 lit. a rozporządzenia