Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. II SA/Rz 217/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto [...] kwotę 680 zł /słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] listopada 2015 r, nr [...] orzekającą m.in. o odmowie zwrotu części działki, nr 1761/39 położonej w obr. R. -Ś., powstałej z podziału działki nr 1761/36 obj. KW nr [...], będącej własnością Gminy Miasto oraz o zwrocie na rzecz D. . nieruchomości oznaczonej jako działki nr 1761/37 o pow. 0,0317 ha oraz nr 1761/38 o pow. 0,2712 ha powstałe z podziału działki nr 1761/36, obr. R. -Ś., obj. KW nr [...], będącej własnością Gminy Miasto oraz o zobowiązaniu do zwrotu na rzecz Gminy Miasto zwaloryzowanego odszkodowania za zwróconą nieruchomość w kwocie 16.206,52 zł:

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 26; dalej: "K.p.a.") oraz art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.; dalej: "u.g.n.")

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Z. M., reprezentowany przez radcę prawnego R.K., zwrócił się do Prezydenta Miasta o zwrot nieruchomości, położonych , oznaczonych w dacie wywłaszczenia jako działki nr 1802/1 i nr 1803/1, objęte w dniu zbycia wykazem hipotecznym 1316 dawnej księgi gruntowej oraz działki nr 1826 i nr 1825 objęte księgą wieczystą nr 3099. W związku z faktem, iż wnioskowane do zwrotu nieruchomości stanowią własność Gminy Miasto , mając na uwadze art. 142 u.g.n., Wojewoda postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], wyłączył Prezydenta Miasta od załatwienia sprawy i wyznaczył Starostę . Po rozpatrzeniu ww. wniosku Starosta decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] orzekł m.in.: w pkt 1 o zwrocie na rzecz Z. M. nieruchomości położonej w obr. [...], oznaczonej jako działki nr 1761/37 o pow. 0,0338 ha oraz nr 1761/38 o pow. 0,2712 ha powstałe z podziału działki nr 1761/36, obj. KW nr [...] stanowiące własność Gminy Miasto , w pkt 2 odmówił zwrotu części działki nr 1761/39 położonej w obr. Ś., powstałej z podziału działki nr 1761/36 w pkt 3 orzekł o zwrocie zwaloryzowanego odszkodowania za zwróconą nieruchomość w kwocie 17.017,99 zł., w pkt 4 orzekł o skutkach zwłoki lub opóźnienia w zapłacie należności, w pkt 5, że nieruchomość podlega zwrotowi w stanie w jakim znajduje się w dniu zwrotu, w pkt 6 zaś, że decyzja stanowi podstawę do wpisu w księgach wieczystych.