Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. III SA/Kr 658/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi U. M.- G. na zarządzenie Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego I. stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia, II. zasądza od Gminy - Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego na rzecz skarżącej U. M. - G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zarządzeniem nr [...] z dnia 28 grudnia 2015 r. Dyrektor Liceum Ogólnokształcącego działając na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2015 r. poz. 2156 z późn. zm.) odwołał U. M. - G. z funkcji wicedyrektora w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia.

W uzasadnieniu ww. zarządzenia wskazano na następujące okoliczności uzasadniające odwołanie, a to:

1) po pierwsze, w dniu 8 września 2015 r. wpłynęło pismo podpisane przez 15 osób z grona członków Rady Pedagogicznej z prośbą o podjęcie działań zmierzających do odwołania ze stanowiska kierowniczego zastępcy dyrektora mgr U. M. - G. W dniu 15 września 2015 r. wpłynęło uzasadnienie odwołujące się w treści do pisma z 29 czerwca 2015 r. W dniu 23 czerwca 2015 r. Rada Pedagogiczna przyjęła wniosek o odwołanie ze stanowiska zastępcy dyrektora mgr U. M. - G. stosunkiem głosów 43 do 13 przy 5 głosach wstrzymujących się. Dyrektor Liceum Ogólnokształcącego, zwanego dalej w skrócie " LO w K" mgr T. M. zwrócił się do nauczycieli z prośbą o ocenę sposobu realizowania przez wicedyrektor przydzielonych jej zadań służbowych. Dokument zawierający wnioski z analizy został przedstawiony przez komisję Koła NSZZ "Solidarność" w piśmie z 1 lipca 2015 r. Na zebraniu Rady Pedagogicznej LO w dniu 2 lipca 2015 r. dyrektor T. M. przekazał informację o pozostawieniu na stanowisku zastępcy dyrektora mgr U. M. - G. wobec braku przesłanek dla zastosowania art. 38 ust. 2 ustawy o systemie oświaty;