Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 października 2016 r., sygn. I SA/Po 1954/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w L. wymierzył J. W. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie, poza kasynem gry.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] października 2012 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w Sklepie Wielobranżowym [...] przy ulicy [...] w miejscowości O., w którym działalność gospodarczą prowadzi J. W. znajduje się podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry urządzenie o nazwie [...] bez numeru fabrycznego, ani żadnych innych oznaczeń, przypominające wyglądem automat, na którym urządzane są gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm. - dalej: "u.g.h.").

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 168, poz. 1323 ze zm. - dalej: "u.s.c."), funkcjonariusze celni ustalili, że gra na kontrolowanym automacie ma charakter losowy i urządzana jest w celach komercyjnych, zaś wynik końcowy w żadnym przypadku nie zależy od zręczności lub umiejętności grającego. W ten sposób stwierdzono, iż gry oferowane na przedmiotowym automacie, są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

Za urządzającego gry na automatach poza kasynem gry, organ uznał J. W., który wyposażył lokal w poddany kontroli automat do gier hazardowych. Stwierdzono również, że strona udostępniła skontrolowane urządzenie do gier osobom trzecim, umożliwiając im prowadzenie na nich gier. Zapewniła bieżący dostęp do urządzenia, oświetlenie oraz dostępność zasilania.