Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 października 2016 r., sygn. I SA/Lu 282/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz D. M. [...] zł [...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania D. M. (podatniczka, skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (organ I instancji) z dnia [...] r., określającą podatniczce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

Organ w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wyjaśnił, że D. M. złożyła za 2013 r. zeznanie podatkowe PIT-37, w którym odliczyła od podatku ulgę prorodzinną w wysokości [...] zł z powodu wyłącznego wychowywania dwójki dzieci: A. M. (ur. [...] r.) i M. M. (ur. [...] r.). Następnie, w 2015 r. korektę swojego zeznania podatkowego PIT-37 za 2013 r. złożył R. M. - ojciec dzieci, rozwiedziony z D. M., odliczając w korekcie ulgę w wysokości [...] zł również z tytułu wychowywania dwójki dzieci, tj. A. M. i M. M.. Złożenie tej korekty spowodowało przekroczenie limitu odliczenia, przysługującego obojgu rodzicom.

W tych okolicznościach organ przytoczył unormowania ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361 ze zm. w brzmieniu dotyczącym 2013 r. - u.p.d.o.f.), w szczególności art. 27f ust. 1 i 2, dający podatnikowi prawo pomniejszenia podatku o kwotę ulgi w łącznej wysokości rocznej 1.112,04 zł za każde dziecko, w stosunku do którego podatnik wykonywał władzę rodzicielską, pełnił funkcję opiekuna prawnego (jeśli dziecko z nim mieszkało) czy też sprawował opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej. Organ zaznaczył przy tym, że odliczenie dotyczy łącznie obojga rodziców (opiekunów prawnych, rodziców zastępczych) w częściach równych lub w dowolnej proporcji przez nich ustalonej, zgodnie z art. 27f ust. 4 ww. ustawy. W razie braku zgodnego oświadczenia woli rodziców w tym zakresie, wówczas obojgu przysługuje odliczenie w częściach równych. Organ wywodził, że wykonywanie władzy rodzicielskiej należy oceniać, uwzględniając art. 95 § 1, art. 97 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy (aktualnie Dz.U.2015.2082 ze zm. - k.r.o.). Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające w rozpatrywanej sprawie doprowadziło do ustalenia, że - wbrew twierdzeniom podatniczki - ulga prorodzinna w 2013 r. przysługiwała nie wyłącznie jej, ale również ojcu dzieci, gdyż oboje wykonywali władzę rodzicielską, chociaż w różnym zakresie. Wobec braku porozumienia między rodzicami co do zakresu skorzystania z omawianej ulgi przez każde z nich, organ przyjął, że D. M. przysługuje prawo do odliczenia od podatku z tytułu ulgi prorodzinnej połowa ustawowo przewidzianej kwoty na każde dziecko, a druga połowa ojcu dzieci.