Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Ol 445/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant stażysta Joanna Lasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. sprawy ze skarg I. F. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r., 2011r., 2012r. oraz 2013r. I. uchyla zaskarżone decyzje ; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 948 ( dziewięćset czterdzieści osiem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia "[...]", nr "[...]","[...]","[...]" i "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego określające I. F. (dalej jako podatniczka, skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za:

- 2010r. w kwocie 1.479 zł,

- 2011r. w kwocie 1.212 zł,

- 2012r. w kwocie 889 zł,

- 2013r. w kwocie 1.907 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w wyniku czynności sprawdzających w zakresie deklarowania podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2012 i 2013r. organ podatkowy powziął wątpliwości co do rzetelności rozliczenia rocznego za 2010, 2011, 2012, 2013 w zakresie odliczonej tzw. ulgi prorodzinnej.

Podatniczka w piśmie złożonym w dniu "[...]" odnoszącym się do ustaleń za rok 2012r. oświadczyła, że nie zgadza się na złożenie korekty zeznania podatkowego za rok 2010, 2011, 2012. Wyjaśniła, że w związku z rozwodem ograniczone zostały prawa rodzicielskie ojcu a opieka, wychowanie i kształcenie dziecka spoczywa na matce. Ojciec dziecka poza zasądzonymi alimentami nie ponosi innych kosztów i nie bierze odpowiedzialności za wychowanie córki. Dlatego nie zgodziła się na odliczenie ulgi na dziecko przez byłego męża , gdyż to ona ponosi koszty utrzymania córki. W stosunku do 2013r. w piśmie z dnia "[...]" dodatkowo podniosła, że były mąż nie wywiązuje się z ustalonych przez sąd terminów spotkań z córką oraz że w jej ocenie ulga na dziecko przysługuje temu z rodziców, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje.