Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Op 479/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi I. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez I. P. (dalej określanej jako: strona, wnioskodawczyni, skarżąca) jest indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego z 6 września 2019 r. nr [...] wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: Dyrektor KIS, organ) w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w której organ uznał za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawczyni w zakresie ulgi prorodzinnej.

We wniosku o wydanie interpretacji wnioskodawczyni, przedstawiając stan faktyczny, wskazała, że w zeznaniu podatkowym za rok 2018 w PIT-38 wykazała ulgę prorodzinną na dziecko - S. za miesiące od I 2018 r. do VI 2018 r. w kwocie 556,02 zł. Zaznaczyła, że wezwana przez urząd skarbowy celem sporządzenia korekty na plus wyjaśniła, że ma świadomość, iż odliczeniu ulgi prorodzinnej na dziecko podlegają dzieci do lat 25, niemniej ze względu na to, że przez cały 2018 r. pozostawała ona dłużnikiem alimentacyjnym swej córki w kwocie 400 zł/mc, odliczyła ulgę do czerwca 2018 r., a z pozostałych 6-m-cy 2018 r. dobrowolnie zrezygnowała. Pomimo tego urząd skarbowy wpierw dokonał zwrotu podatku, po czym zażądał zwrotu całej kwoty wynikającej z ulgi podatkowej za 11 miesięcy 2018 r. - z czym strona nie może się zgodzić, jako dłużnik alimentacyjny swojej córki. Dalej wnioskodawczyni podała, że jej córka (wierzyciel alimentacyjny) w okresie wakacji pracując na zlecenie przez 3 miesiące osiągnęła przychód w wysokości przekraczającej kwotę 3.089 zł. Dodała też, że od kwot 12x400 zł potrącanych przez komornika sądowego zapłaciła podatek - 18 % (procent).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00