Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 1131/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2016 r. sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lipca 2016 r, znak : [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej B.W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dnia 14 marca 2016 r. do Urzędu Miasta K. Wydziału Architektury i Urbanistyki wpłynął wniosek P.B. o ustalenie warunków zabudowy dla

zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z zagospodarowaniem terenu na działkach [...] ,[...] obr.[...] z budową zjazdu z dz. nr [...] ,[...] obr.[...] wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr [...],[...] ,[...] ,[...], obr [...] przy ul. [...] w K".

Postanowieniem nr [...] z dnia 10 maja 2016 r. Prezydent Miasta K. , działając na podstawie art. 62 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie na okres 9 miesięcy od dnia złożenia wniosku.

W uzasadnieniu postanowienia podano, że teren objęty wnioskiem znajduje się w obszarze sporządzanego, zgodnie z uchwałą Nr [...] Rady Miasta K. z dnia 26 sierpnia 2015 r. Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Obszaru "[...]". Zgodnie z przyjętym harmonogramem zakończenie prac planistycznych powinno nastąpić w listopadzie 2016 r. Wymóg uwzględniania interesu publicznego w przedmiotowej sprawie, istotny z uwagi na fakt, że inwestycja objęta wnioskiem polega na zabudowie terenu dotychczas nie zainwestowanego - uzasadnia zawieszenie postępowania.

Z zażaleniem na postanowienie wystąpił inwestor P.B. zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego tj.:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00