Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 września 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2197/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., Nr 267 z późn. zm.) dalej k.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 późn. zm.) dalej Prawo budowlane po rozpatrzeniu odwołania A. B. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] Nr [...] z dnia kwietnia 2015 r., znak: [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta [...] Nr [...] z dnia [...] września 2013 r. - o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na dz. ew. nr [...] oraz częściach działek nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] i [...] w W. wydanej na wniosek [...] Spółdzielni [...]

Decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. A. B. wystąpił do Prezydenta [...] z wnioskiem o "wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie wydania zezwolenia na budowę budynku wielorodzinnego z garażem podziemnym przy ul. [...] i [...] w obrębie [...]",

Skarżący A. B. wnioskował o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę wskazując, iż został pominięty jako strona postępowania, a o wydaniu pozwolenia na budowę dowiedział się [...] grudnia 2013 r. Z akt sprawy wynika, iż wnioskodawca jest współwłaścicielem działek o nr ewid. [...] i [...] z obrębu [...] położonych przy ul. [...]. Z analizy projektu zagospodarowania terenu wynika, że działka o nr [...], będąca jedną z działek inwestycyjnych graniczy z działkami nr [...] i [...] stanowiącymi współwłasność A. B..