Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 września 2016 r., sygn. I SA/Bk 298/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok (gm. N.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...] Wójt Gminy N. określił O. S.A. (dalej powoływana także jako Spółka) wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie 53.092,00 zł. Do opodatkowania organ pierwszej instancji przyjął wartość budowli za okres 7 miesięcy, wartość pozostałych linii kablowych za okres 12 miesięcy, grunty związane z działalnością gospodarczą oraz budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Od powyższej decyzji pełnomocnik Spółki złożył odwołanie, wnosząc

o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu odwołania zarzucono naruszenie art. 122, art. 187 § 1, art. 210 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: o.p.) oraz 1a ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 ze zm., dalej: u.p.o.l.). Strona zarzuciła nieprzeprowadzenia dowodu z ewidencji środków trwałych Spółki. W zakresie naruszenia prawa materialnego Spółka uważa, że argumentacja przedstawiona przez organ nie uwzględnia, że zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. podatnikiem podatku od nieruchomości jest właściciel obiektu budowlanego. Jej zdaniem nie jest możliwe samodzielne opodatkowanie linii kablowych w sytuacji, gdy przebiegają one przez cudzą kanalizację, będącą własnością T. sp. z o.o.