Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Bk 1316/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. (gm. P.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Wójt Gminy P. decyzją z dnia

[...] czerwca 2015r. nr [...], określił skarżącej Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 34 524 zł. z powodu nie uwzględnienia w deklaracji za 2009 r. wartości budowli - linii kablowej położonej w kanalizacji kablowej.

W uzasadnieniu decyzji, organ I instancji wskazał, że na podstawie wyniku kontroli uzyskano informację, iż skarżąca Spółka w deklaracji na podatek

od nieruchomości złożonej do organu podatkowego za 2009 r. w części dotyczącej wartości budowli lub ich części związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej nie wykazała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Spółka uznała, że linie kablowe położone w kanalizacji kablowej nie spełniają przesłanek budowli, określonych w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r.

o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 ze zm., dalej powoływana jako u.p.o.l.) i tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem

od nieruchomości. Podatnik wyjaśnił ponadto, że nie prowadzi dla celów podatkowych wykazu linii kablowych w kanalizacji kablowej a ewidencja środków trwałych nie posiada funkcjonalności pozwalającej na podział środków trwałych

na poszczególne gminy. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia

19 sierpnia 2014 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r., gdyż skarżąca Spółka zaniżyła wartość budowli, co wg organu zostało ustalone na podstawie wyniku kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W.