Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 października 2015 r., sygn. I SA/Bk 277/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2009 (gm. N.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w sprawie określenia O. S.A. w W. (poprzednio T. S.A.) wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł.

Kolegium stwierdziło, że przedmiotem sporu jest opodatkowanie budowli,

w tym przypadku sieci telekomunikacyjnej stanowiącej całość techniczno-użytkową złożoną zarówno z kabla jak i kanalizacji kablowej. Podatnik, telekomunikacyjne linie kablowe umieszczone w kanalizacji kablowej, przestał uważać za budowle stanowiące przedmiot opodatkowania i pominął ich wartość już na rok podatkowy 2007 i 2008. Wartość tych linii kablowych, na kolejny rok podatkowy 2009, nie została wykazana w deklaracji z dnia 28 stycznia 2009 r. Wykazano w niej budowle

o wartości [...] zł. Następnie Spółka dokonała korekty deklaracji w zakresie wartości podstawy opodatkowania budowli, deklarując wartość budowli na styczeń 2009 r. w kwocie [...] zł, a na pozostałe 11 miesięcy 0,00 zł. Korektę uzasadniono okolicznością sprzedaży budowli dla T. Sp. z o. o.

Organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowy spór dotyczący opodatkowania budowli nie jest sporem co do faktów, lecz wyłącznie sporem co do stosowania prawa. Stan faktyczny sprawy nie budzi wątpliwości. Ocenie podlega zasadność wykluczenia wartości linii kablowych z podstawy opodatkowania w podatku należnym za rok 2009. Spółka od 2007 r. nie podnosiła argumentu zmiany stanu faktycznego