Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. I SA/Wr 395/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. oraz odsetek należnych od tego zobowiązania i orzeczenie o zabezpieczeniu: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 33 § 1, § 2 pkt 2, § 3 i § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. w Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - Stare Miasto z [...] nr [...] określającą A (dalej: spółka, skarżąca) przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł oraz orzekającą o zabezpieczeniu na majątku spółki wykonania powyższego zobowiązania podatkowego.

Wymieniona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Na podstawie upoważnienia z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - Stare Miasto (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) wszczął wobec spółki postępowanie kontrolne w zakresie weryfikacji rozliczenia w podatku od towarów i usług za marzec 2014 r.

W świetle poczynionych w toku postępowania kontrolnego ustaleń organ podatkowy pierwszej instancji uznał za konieczne zabezpieczenie zobowiązania podatkowego z tego między innymi względu, że działalność spółki nosi wszelkie znamiona uczestnictwa w karuzeli podatkowej (w zakresie obrotu olejem rzepakowym), czego skutkiem jest zawyżenie przez spółkę kwoty podatku naliczonego o wartość [...] zł i zaniżenie kwoty podatku należnego o wartość [...] zł. Zdaniem organu, spółka wobec swego profilu działania oraz wysokości określonego zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2014 r., będzie podejmować czynności zmierzające do niewykonania tego zobowiązania podatkowego. Zatem, uwzględniając w szczególności okoliczności takie jak: przybliżoną wysokość ww. zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami; profil działalności spółki; wskazanie jako miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w lokalu o pow. 5,35 m2, stanowiącego powierzchnię biurową, położoną w ścisłym centrum W.; brak terminowego uiszczania deklarowanych przez spółkę zobowiązań podatkowych; brak majątku o wartości pozwalającej na przeprowadzenie skutecznych działań egzekucyjnych; działania zmierzające do zminimalizowania obciążeń podatkowych za okres objęty postępowaniem zabezpieczającym, poprzez ujmowanie transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca; współpraca z fikcyjnymi podmiotami, deklarowanie zakupu od fikcyjnych podmiotów, nieprowadzących rzeczywistej działalności gospodarczej; dysproporcja pomiędzy uzyskiwanymi dochodami a wysokością przewidywanego zobowiązania; udział w tzw. transakcjach karuzelowych - organ podatkowy pierwszej instancji w wymienionej na wstępie decyzji z [...] uznał, że zachodzi uzasadniona obawa, że spółka będzie podejmować czynności zmierzające do niewykonania zobowiązania wraz z odsetkami, w związku z tym dokonał zabezpieczenia.