Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2971/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2014 r. Nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju (obecnie Minister Infrastruktury i Budownictwa - dalej organ) utrzymał w mocy decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] marca 2012 r. Nr [...], orzekającą o zastosowaniu wobec rzeczoznawcy majątkowego S. M. (dalej skarżący, rzeczoznawca majątkowy) kary dyscyplinarnej w postaci upomnienia.

Pismem z 12 marca 2010 r. Minister Infrastruktury poinformował strony o wszczęciu z urzędu postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec ww. rzeczoznawcy majątkowego w związku ze sprawą przedstawioną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Sp. z o.o. w K. w pismach z 4 stycznia 2010 r. oraz 26 lutego 2010 r. Jednocześnie organ przekazał sprawę Komisji Odpowiedzialności Zawodowej w celu zbadania, czy rzeczoznawca majątkowy, wykonując czynności z zakresu szacowania zawarte w operacie szacunkowym nieruchomości gruntowej (oznaczonej w katastrze nieruchomości jako działka ewidencyjna nr [...], o powierzchni 0,3276 ha, położona w K., w obrębie ewidencyjnym nr [...], przy ul. Z. [...], województwo [...]) sporządzonym w dniu 8 lipca 2009 r. dla potrzeb aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego wypełnił obowiązki, o których mowa w art. 175 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.; dalej u.g.n.).

Pismem z 30 listopada 2010 r. Minister Infrastruktury zawiadomił skarżącego o zakończeniu postępowania wyjaśniającego i możliwości zapoznania się z aktami sprawy. Pismem z 18 grudnia 2010 r. skarżący zwrócił się o przesłanie kopii protokołu z posiedzenia Komisji Odpowiedzialności Zawodowej, które odbyło się [...] maja 2010 r. oraz protokołu końcowego z postępowania wyjaśniającego [...]. Postanowieniem z [...] lipca 2011 r. organ odmówił skarżącemu doręczenia odpisów ww. protokołów. Po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Minister Infrastruktury postanowieniem z [...] października 2011 r. utrzymał w mocy postanowienie z [...] lipca 2011 r.