Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2020 r., sygn. VI SA/Wa 202/20

Uprawnienia do wykonywania zawodu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant referent Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Finansów Inwestycji i Rozwoju (dalej: "MFIiR", "organ II instancji") decyzją z [...] listopada 2019 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, dalej: "K.p.a.") oraz § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 września 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju (Dz. U. poz. 1841), po rozpatrzeniu wniosku M. S. (dalej: "Strona", "Skarżący", Rzeczoznawca majątkowy") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa (dalej: "MIiB") z [...] lipca 2016 r., znak: [...], orzekającą o zastosowaniu wobec rzeczoznawcy majątkowego - Strony kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 3 miesięcy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ II instancji po opisaniu przebiegu postępowania w I instancji wskazał, że przedmiotem postępowania wyjaśniającego objęte zostały czynności zawodowe Rzeczoznawcy majątkowego wykonane przy sporządzaniu na zlecenie Starostwa Powiatowego w [...] opracowań: z 17 września 2014 r. oraz z 2 marca 2015 r. pn. "Operat szacunkowy z wyceny nieruchomości gruntowej położonej w [...] przy ulicy [...], powiat [...], województwo [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki numer: [...],[...],[...],[...] i [...] objęta KW numer [...]".

Organ II instancji wyjaśnił, że Prezydent Miasta [...] przedstawił następujące zarzuty do czynności zawodowych Rzeczoznawcy majątkowego: