Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2757/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. Z. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii dotyczącej rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały oraz poprzedzającej ją uchwały [...] Izby Aptekarskiej z [...] kwietnia 2015 r., nr [...]; 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 357 (trzystu pięćdziesięciu siedmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Na wniosek Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. o wydanie opinii w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "M." w O., ul. M. 17 (dalej: "apteka ogólnodostępna") oraz stwierdzenie rękojmi należytego prowadzenia apteki przez kandydata na kierownika, którym jest mgr farm. R.Z., zam. I., ul. K. 26b (dalej: "kandydat na kierownika apteki ogólnodostępnej" lub "skarżący"), [...] Izba Aptekarska uchwałą z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...]:

1) postanowiła zaopiniować pozytywnie wniosek w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej,

2) stwierdziła, że kandydat na kierownika apteki ogólnodostępnej nie daje rękojmi należytego prowadzenia apteki.

[...] Izba Aptekarska podniosła, że z zawiadomienia [...]WIF w K. z dnia [...] września 2011 r. skierowanego do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej przy SIA w K. wynika, że kandydat na kierownika apteki ogólnodostępnej, pełniąc funkcję kierownika apteki "Q." w T., ul. T. 3, dopuścił do wielu nieprawidłowości, w tym przekazywania leków pomiędzy podmiotami nieuprawnionymi, braków w izbie recepturowej substancji farmaceutycznych i wag. W tej sprawie OROZ skierował sprawę do Sądu Aptekarskiego i jest ona w toku.