Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2636/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi G. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej G. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 1257 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej także jako GIF) uchylił w całości decyzję S. Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. (dalej także jako WIF, organ I instancji) z [...] maja 2015 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia z [...] września 2009 r., udzielonego G. Spółka z o.o. z siedzibą w C. (dalej również jako spółka, strona, skarżąca), na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie [...] położonej w C. przy Al. N. i cofnął zezwolenie na prowadzenie apteki położonej w C. przy Al. N. (dalej również jako apteka ogólnodostępna [...]).

Za podstawę prawną zaskarżonej decyzji przyjęto art. 115 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 65 ust. 1, art. 68 ust. 1, art. 72 ust. 1 i 3, art. 74 ust. 1, art. 86 ust. 1, 2 i 9, art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2, art. 88 ust. 5 pkt 1, art. 96 ust. 1, art. 103 ust. 1 pkt 2, art. 103 ust. 2 pkt 1 oraz art. 37ap ust. 1 pkt 2 w związku z art. 101 pkt 4 i art. 86a ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 281 ze zm. dalej p.f.), oraz art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z [...] września 2009 r. WIF wydał spółce zezwolenie na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie [...] położonej w C. przy Al. N..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00