Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2668/15
Działalność gospodarcza
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii o cofnięciu zezwolenia 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącej Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Naczelna Rada Aptekarska uchwałą nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., utrzymało w mocy uchwałę Nr [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...], którą pozytywnie zaopiniowano cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", zlokalizowanej w [...], przy ul. [...].
Uchwała została podjęta na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (jt. Dz. U. z 2008r., Nr 136, poz.856 z późn. z, - dalej: " u.i.a."), art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267), § 1 pkt 1 lit. a uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 3 lutego 2012 r. w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej.
Do wydania niniejszych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Uchwałą Nr [...] z dnia [...] lutego 2015r. Okręgowa Izba Aptekarska w [...] (dalej: ORA) pozytywnie zaopiniowała wniosek [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej: "WIF") z dnia [...] lutego 2015r. w sprawie cofnięcia przedsiębiorcy mgr farm. F. P. [...], zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej pod nazwą "[...]" w [...] przy ul. [...]. ORA przedmiotową uchwałę wydała na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 7, art. 29 pkt 5 u.i.a. i w oparciu o § 3 Porozumienia z dnia [...] stycznia 2007r. zawartego pomiędzy Głównym Inspektorem Farmaceutycznym a Prezesem Naczelnej Rady Aptekarskiej.