Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Kr 492/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Mirosław Bator Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanej do Prokuratury Okręgowej G.M.-W. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II SAB/Kr 82/14 skargę oddala.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II SAB/Kr 82/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [....] w B. (dalej określane jako "stowarzyszenie") na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W :

I. zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wydania w terminie 2 miesięcy aktu administracyjnego w sprawie legalności robót budowlanych polegających na budowie wyciągu narciarskiego krzesełkowego z dolnym i górnym stanowiskiem położonego na C. w miejscowości R. , gm. A. ,

II. stwierdził, że przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,

III. wymierzył Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. grzywnę w wysokości 2000 złotych,

IV. zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną [....] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w R. (dalej określanej jako "spółka") wniesioną od powyższego wyroku stwierdzając, że spółka nie była stroną postępowania sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00