Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Gl 181/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz skarżącego kwotę 480 złotych (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. (dalej "organ pierwszej instancji") orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u A.R. (dalej "strona" lub "skarżący") choroby zawodowej w postaci obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, wymienionej w pozycji 21 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115, dalej: rozporządzenie RM z 2002 r.). W uzasadnieniu wskazał, że z obu kart oceny narażenia zawodowego sporządzonych w dniu [...] i [...], a także z treści pisma Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia [...] wynika, iż skarżący pracował: od [...] do [...] r. w Zakładach A w R. na stanowisku elektromontera, w roku [...] w Przedsiębiorstwie B w G. na stanowisku elektromontera, od [...] do [...] r. w C S.A. "[...]" S.A. w G. na stanowisku elektromontera urządzeń stacyjnych oraz od [...] do [...] r. w Kopalni Węgla Kamiennego D w K. na stanowisku elektromontera pod ziemią i elektryka pod ziemią. W okresie od roku [...] do [...] był narażony na warunki stwarzające ryzyko powstania choroby narządu słuchu o charakterze zawodowym. Organ podkreślił, że okoliczności sprawy nie uzasadniają stwierdzenia choroby zawodowej, gdyż choroba taka nie została rozpoznana przez kompetentne jednostki służby zdrowia. W toku przeprowadzonego postępowania, stronę poddano badaniom słuchu w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w K. - Poradni Chorób Zawodowych w S. (dalej "WOPM PChZ"), który na ich podstawie wydał w dniu [...] orzeczenie nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.