Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Bd 5/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P.sp. [...] w W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2012 r. Rada Miasta T. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta T. dla terenów położonych w rejonie ul.: [...], [...], [...] i [...].

Pismem z dnia [...] września 2015 r. spółka P. (skarżąca spółka) skierowała do Rady Miasta T. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie § 6 ust. 6 lit. d) i e), § 7 ust. 6 lit. d) i e), § 8 ust. 6 lit. d), e) i f), § 9 ust. 6 lit. d) i e), § 10 ust. 6 lit. d), e) i f), §11 ust. 6 lit. d), e) i f), § 12 ust. 6 lit. d), e) i f) oraz § 14 ust. 6 lit. b) powyższej uchwały, zarzucając wymienionym postanowieniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego naruszenie art. 46 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, art. 87 ust. 2 i art. 94 Konstytucji RP w związku z art. 14 ust. 8, art. 4 ust. 1 i art. 15 ust. 2 pkt 10 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 20 i 22 Konstytucji RP. W ocenie spółki określone przepisy wprowadzają niedopuszczalne ograniczenia w możliwości lokalizowania na terenie objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego stacji bazowych telefonii komórkowej, poprzez ograniczenie wysokości lokalizowanych urządzeń, w tym na istniejących obiektach.

Pismem z dnia 1 października 2016 r. Przewodniczący Rady Miasta T. poinformował skarżącego, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przesłane zostanie do wiadomości Prezydenta Miasta T. oraz przedstawione zostanie Radzie Miasta T. na sesji w dniu [...] października 2016 r. Przewodniczący pouczył jednocześnie skarżącą spółkę o procedurze związanej z ewentualnym wniesieniem skargi.