Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2949/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi L. N. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2015 r. z dnia[...]sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna II stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 11-13 marca 2015 r. (w skrócie: "Komisja Odwoławcza") uchwałą z [...] sierpnia 2015 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 368 ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 507), dalej: "u.r.p.", w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", po rozpatrzeniu odwołania Ł.N. (dalej: "Zdający" lub "skarżący") od uchwały nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr 10 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2015 r. z siedzibą w W. (w skrócie: "Komisja Egzaminacyjna") w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego utrzymała w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Do wydania powyższej uchwały doszło na podstawie następujących ustaleń:

Komisja Egzaminacyjna uchwałą z [...] kwietnia 2015 r. stwierdziła, że Zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

Zdający z zadania z zakresu prawa karnego otrzymał ocenę bardzo dobrą, z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę dostateczną, z zadania z zakresu prawa gospodarczego ocenę bardzo dobrą, a z zadania z zakresu prawa administracyjnego (część czwarta egzaminu) ocenę niedostateczną. Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 u.r.p., który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną, stwierdziła, że z uwagi na powyższe należało uznać, że Zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.