Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1349/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi L. L. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...]; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz skarżącego L. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych uchwałą z [...] lutego 2013 r. utrzymało w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z [...] października 2012 r., która skreślono L. L. (dalej skarżący) z listy aplikantów radcowskich.

Powyższe uchwały zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Uchwałą z [...] listopada 2009 r. skarżący został wpisany na listę aplikantów radcowskich, a w dniu [...] styczniu 2010 r. złożył ślubowanie. W 2010 r. nie zaliczył pierwszego roku aplikacji, z uwagi na negatywną ocenę z kolokwium z postępowania cywilnego. Zaliczył natomiast praktyki sądowe oraz pozasądowe oraz inne kolokwia. Wobec tego skarżący pismem z stycznia 2011 r. wniósł o warunkowy wpis na II rok aplikacji radcowskiej w 2011 r. oraz o dopuszczenie go do zdawania dodatkowego kolokwium poprawkowego z postępowania cywilnego. Wniosek ten został uwzględniony. Następnie, wskutek wniosku z lutego 2011 r., rozpatrzonego pozytywnie w marcu 2011 r., skarżącemu został przyznany urlop dziekański. Pismem z [...] maja 2011 r. skarżący wystąpił o "odwieszenie urlopu dziekańskiego". Odwieszenie uzasadnił zmianą Regulaminu odbywania aplikacji radcowskiej, a nowe przepisy umożliwiały mu zdawanie w 2011 r. egzaminu z procedury cywilnej, z którego to kolokwium uzyskał wynik negatywny. Pismem z [...] lipca 2011 r. skarżący został poinformowany o odwieszeniu urlopu dziekańskiego. Jednakże skarżący ponownie nie uzyskał zaliczenia z kolokwium z prawa cywilnego procesowego. Z uwagi na nie zaliczenie pierwszego roku szkoleniowego zawiadomiony został o wszczętym z urzędu postępowaniu w sprawie skreślenia z listy aplikantów radcowskich.