Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 247/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] listopada 2015 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", w zw. z art. 3310 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 507, z późn. zm.), dalej: "u.r.p.", po rozpatrzeniu odwołania K.N. (dalej: "Zdająca" lub "skarżąca") od uchwały nr [...] z [...] września 2015 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w O. (dalej: "Komisja Kwalifikacyjna") w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

26 września 2015 r. Zdająca przystąpiła do egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Po sprawdzeniu testu Zdającej Komisja Kwalifikacyjna ustaliła, że udzieliła ona 99 prawidłowych odpowiedzi, otrzymując z egzaminu 99 pkt. W związku z powyższym uchwałą z 26 września 2015 r. Komisja Kwalifikacyjna ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację radcowską Zdającej.

Pismem z [...] października 2015 r. Zdająca złożyła odwołanie od ww. uchwały, w którym zakwestionowała prawidłowość pytania nr 27 i wniosła o uchylenie zaskarżonej uchwały i orzeczenie o uzyskaniu pozytywnego wyniku z egzaminu wstępnego na aplikację radcowską.

Przywołaną na wstępie decyzją z [...] listopada 2015 r. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ przedstawił zasady przeprowadzania egzaminu wstępnego na aplikację radcowską i stwierdził, że egzamin, w którym uczestniczyła Zdająca, został przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy o radcach prawnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej oraz przeprowadzania egzaminu wstępnego (Dz.U. z 2014 r., poz. 1234, z późn. zm.). Minister Sprawiedliwości podkreślił także, że z protokołu przebiegu egzaminu nie wynika, aby w jego trakcie doszło do nieprawidłowości mogących mieć wpływ na wynik egzaminu.