Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II SA/Po 127/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant st.sekr.sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi R. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia ... 2015 r. Nr ... w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego; I. uchyla zaskarżone orzeczenie w punkcie 1, II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. na rzecz skarżącego kwotę 480,- (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem Komendant Wojewódzki Policji w P. (dalej: KWP) z dnia ... 2015 r. nr ..., po rozpatrzeniu odwołania asp. szt. R. K. od orzeczenia Komendanta Miejskiego Policji w K. (dalej: KMP) z dnia ... 2015 r. nr ...:

1) o uznaniu winnym policjanta w zakresie pierwszego zarzutu (w dniu ... 2015 r., będąc wyznaczonym w charakterze oskarżyciela publicznego do reprezentowania KMP w postępowaniu ..., stwierdzając i ujawniając przed rozprawą nowe okoliczności, zobowiązany był do sporządzenia i przedłożenia drogą służbową dokumentacji w formie notatki służbowej, czego nie dopełnił wbrew obowiązującemu w tym zakresie przepisowi § 78 zarządzenia nr 323 Komendanta Głównego Policji z dnia 26 marca 2008 r. w sprawie metodyki wykonywania przez Policję czynności administracyjno-porządkowych w zakresie wykonywania wykroczeń oraz ścigania ich sprawców tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm., dalej: u.p.) i odstąpieniu od ukarania,

2) uniewinnieniu policjanta w zakresie drugiego zarzutu (jako funkcjonariusz KMP, będąc zobowiązanym do zachowania drogi służbowej, bez wcześniejszego powiadomienia KMP, zwrócił się telefonicznie bezpośrednio do Zastępcy Naczelnika Wydziału Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w P., informując o zaistniałych jego zdaniem, nieprawidłowościach w prowadzonym postępowaniu wyjaśniającym ..., a o powyższym poinformował KMP w dniu 26 czerwca 2015 r. w sporządzonej notatce służbowej, czym dopuścił się naruszenia przepisu określonego w § 4 ust. 1 Zarządzenia nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 u.p.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00