Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 438/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 23 lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku likwidacji urządzenia wodnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją Starosty N. z dnia 30 grudnia 2015 r. znak: [...] odmówiono nałożenia na [...] Sp. z o.o. obowiązku likwidacji urządzenia wodnego - progu dennego stabilizującego dno rzeki D. w km 115+964 - 116+000 w miejscowości P. i S.

Od powyższej decyzji odwołał się Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w N. reprezentowany przez radcę prawnego M.C. , zarzucając naruszenie art. 64a ust. 1 i 5 Prawa wodnego poprzez błędne uznanie, że urządzenie wodne zostało wykonane na podstawie pozwolenia wodnoprawnego, podczas gdy decyzja organu I Instancji udzielająca pozwolenia wodnoprawnego została uchylona, zaś ponowne postępowanie w sprawie pozwolenia wodnoprawnego przed organem I instancji ostatecznie umorzone. Odwołujący się wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i orzeczenie o obowiązku likwidacji urządzenia wodnego będącego przedmiotem wniosku.

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 23 lutego 2016 r. znak: [...] , na podstawie art. 138 § 2, art. 7 i art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23) w związku z art. 64a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. 2015 r., poz. 469 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w N. od decyzji Starosty N. z dnia 30 grudnia 2015 r. znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I Instancji.