Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Rz 1109/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H. H. na zarządzenie Wójta Gminy[...] nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora I. stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia; II. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego H. H. kwotę 474 zł /słownie: czterysta siedemdziesiąt cztery złote/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest zarządzenie Wójta Gminy [...] Nr [...]

w sprawie odwołania H.H. (dalej: "Skarżącego") ze stanowiska dyrektora Zespoły Szkół w S. bez wypowiedzenia.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] Wójt Gminy [...] ogłosił konkurs na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół

w miejscowości S..

Pismem z dnia 12 lipca 2013 r. komisja konkursowa powołana przez Wójta Gminy [...] do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół w miejscowości S. podjęła uchwałę o odmowie dopuszczenia K.M. do postępowania konkursowego. Do drugiej tury dopuściła H.H.

Po rozpoznaniu skargi K.M. na czynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie niedopuszczenia do konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 924/13 stwierdził bezskuteczność czynności polegającej na odrzuceniu oferty K.M. na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół w S. oraz nieważność zarządzenia Nr [...] z [...] lipca 2013 r. zatwierdzającego konkurs na stanowisko dyrektora. WSA w Rzeszowie przyjął, że brak podpisu kandydata na "uzasadnieniu przystąpienia do konkursu" oraz na "życiorysie z przebiegu pracy zawodowej" oraz przedłożenie dokumentów poświadczonych za zgodność przez notariusza zamiast przez składającego ofertę, nie może skutkować przyjęciem, że dokumenty te w ogóle nie zostały złożone. Na podstawie §1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej (Dz.U. z 2010 r., Nr 60, poz. 373, dalej: "rozporządzenie") na żądanie organu prowadzącego szkołę publiczną kandydat jest zobowiązany przedstawić oryginały dokumentów, o których mowa w ust. 2, skoro może to uczynić organ prowadzący publiczną szkołę, to uprawnienia takie posiada również Komisja Konkursowa przez niego powołana. Powyższe wnioski podzielił Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 486/14 oddalił skargę kasacyjną.