Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Bd 115/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił skarżącej A. M. S. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia do marca, maj, lipiec, sierpień, październik i grudzień 2012r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za: kwiecień, czerwiec, wrzesień i listopad 2012r.

Podstawę wydania zaskarżonej decyzji stanowiło m.in. bezpodstawne zdaniem organu odliczenie przez skarżącą podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT, które w ocenie organu pierwszej instancji nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych - dostaw śruty sojowej, rzepakowej i słonecznikowej, na których jako wystawcę wskazano firmę "A. D." J. T. M. . W oparciu o przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. ) - dalej jako: "ustawa o VAT", organ stwierdził, że przedmiotowe faktury, będące podstawą wpisów do ewidencji zakupów i rozliczenia ich w deklaracjach VAT-7, na których jako wystawca widnieje wymieniony podmiot, wykazują transakcje, które nie zostały dokonane, wobec czego, faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony.

Skarżąca zaniżyła także podatek należny, w wyniku ujęcia w rejestrze sprzedaży i deklaracji VAT - 7 za miesiąc listopad 2012 r. faktury VAT z dnia [...] listopada 2012 r. na kwotę netto [...] zł, podatek VAT 8% w kwocie [...]zł, wystawionej dla G. R. "E." Sp. z o. o. Powołując się na przepis § 7 ust. 4 pkt 1 oraz ust. 5 i ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 73, poz. 392 ze zm.), zważywszy na brak w dokumentacji księgowej skarżącej stosownego oświadczenia Spółki "E. ", organ pierwszej instancji zakwestionował prawo do opodatkowania wymienionej dostawy 8% stawką podatku VAT, która winna być opodatkowana podstawową stawką VAT w wysokości 23%. Podatek należny z tytułu dokonanej dostawy powinien stanowić kwotę [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00