Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 75/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi C. C., Z. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Aktem notarialnym z dnia [...] r. Rep. A nr [...], nieruchomość położona w B. przy ul. [...] zapisana w księdze wieczystej Kw nr [...] została wywłaszczona na rzecz Państwa Polskiego. Powierzchnia nieruchomości wynosiła [...] ha i stanowiła działki oznaczone nr [...] i [...]. Powyższa nieruchomość w dacie przejęcia stanowiła własność W. C., Z. C. i C. C., zaś zgodnie z decyzją Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] r. o zatwierdzeniu planu realizacyjnego, przeznaczona została pod budowę ośrodka sportowo-rekreacyjnego "[...]" w B..

Pismem z dnia [...] r. Z. C. i C. C. (skarżący) złożyli wniosek o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. W tej dacie wnioskowana do zwrotu część nieruchomości, oznaczona jako działka nr [...], stanowiła własność Skarbu Państwa w użytkowaniu wieczystym B. Klubu Sportowego "[...]" i zapisana była w księdze wieczystej Kw nr [...]. W związku z tym decyzją z dnia [...] r., Prezydent M. B. umorzył postępowanie w sprawie zwrotu wnioskowanej nieruchomości wobec zaistnienia przesłanek z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Wnioskiem z dnia [...] r., skarżący ponownie zwrócili się do Prezydenta M. B. z żądaniem zwrotu części nieruchomości o powierzchni [...] m˛ zawierającej się w części działek o numerach [...] położonych w obrębie [...] w B. (powstałych po podziale działki nr [...]). Wnioskodawcy udokumentowali swoje następstwo prawne po zmarłym w dniu [...] r. W. C. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w B., sygn. akt II Ns 3662/99. Wniosek umotywowano faktem niezrealizowania celu wywłaszczenia nieruchomości pomimo upływu 38 lat. W związku z tym, że właścicielem działki nr [...] jest gmina B., natomiast działki nr [...] - Skarb Państwa, w ocenie skarżących nie istnieją już faktyczne i prawne przeszkody w orzeczeniu zwrotu nieruchomości.