Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1279/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skarg R.J. oraz B.B. na decyzję Wojewody z dnia 17 sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargi oddala.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia 17 sierpnia 2016 r. (znak: [...] ), na podstawie:

- art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 z późn. zm. - dalej jako: u.g.n.) oraz

- art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 23, dalej jako: k.p.a.),

po rozpoznaniu odwołania B.B. od decyzji nr [...] Prezydenta Miasta K. (znak: [...] ) z dnia 18 listopada 2015 r.,

utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją nr [...] z dnia 18 listopada 2015 r. (znak: [...] ), na podstawie art. 229 u.g.n., Prezydent Miasta K. odmówił zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, ozn. jako dz. nr [...], obr. [...] na rzecz B.B. i R.J. .

Od ww. decyzji odwołanie wniósł B.B. wskazując, że w jego ocenie wywłaszczenie przedmiotowej nieruchomości nastąpiło z przekroczeniem prawa. Odwołujący podniósł również, że o zwrot nieruchomości stara się od wielu lat, na dowód czego załączył do złożonego odwołania kopie pism potwierdzających ten fakt. Ponadto odwołujący zarzucił, że przekazanie spółce [...] sp. z o.o. SKA dokonane zostało z naruszeniem art. 7 Konstytucji RP i zasady ochrony własności osobistej, a nadto wywłaszczenie nastąpiło bez ich zgody. Odwołujący podkreślił, że nie przyjęli symbolicznych pieniędzy za wywłaszczenie, a w związku z tym w ocenie odwołującego dokonano kradzieży.