Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. I SA/Wa 1680/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie WSA Maria Tarnowska WSA Bogdan Wolski Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi W. G., E. H., G. D. i J. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia nr [...] odmawiającą uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2000 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] lipca 1999 r. nr [...] o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], oznaczonej jako część działki nr [...], obręb [...].

W uzasadnieniu Minister Infrastruktury podał, że W. G., A. G., G. D. i J. G. wystąpili pismem z dnia 10 marca 2008 r., sprecyzowanym pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2000 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] lipca 1999 r. o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w W., oznaczonej jako część działki nr [...] o pow. ok. [...] ha jako podstawę wskazując art. 145 § 1 pkt 2 Kpa oraz powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt I OSK 1712/06. Następnie pismem z dnia 2 maja 2008 r. jako podstawę wznowienia postępowania dodatkowo wskazali wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia [...] kwietnia 2008 r. sygn. akt [...] uznający za niekonstytucyjne przepisy art. 136 ust. 6, art. 137 ust. 2 i art. 229a ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz art. 15 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Następnie w piśmie z dnia 27 czerwca 2008 r. wnioskodawcy sprecyzowali, że żądają wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Kpa w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt I OSK 1712/06, podnosząc, że dotychczasowa argumentacja organów administracji była oparta na błędnej interpretacji art. 136 i art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a więc pogląd, który wyrażono okazał się fałszywy. Wnioskodawcy wskazali również, że o ww. wyroku dowiedzieli się w dniu 23 lutego 2008 r. z internetu.