Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 października 2009 r., sygn. II SA/Gl 458/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Starszy referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta Powiatowy w Z. (zwany dalej Starostą) pismem z dnia [...] na podstawie art. 142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm., dalej zwanej ustawą o gospodarce nieruchomościami) w związku z art. 61 § 4 Kpa, działając na wniosek W.I., M.P., W.R., L.G., E.Ś., A.G. i Z.G. wszczął postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w R. gm. W. o powierzchni [...] ha, stanowiącej przed wywłaszczeniem własność W.G. (dalej zwana nieruchomością), a o której zwrot spadkobiercy starali się już od [...]. Wywłaszczenia, na podstawie dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz. U. z 1952 r. Nr 4), dokonano decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w K. z dnia [...] Nr [...]. Postanowieniem Sądu Rejonowego w M. z dnia [...] o sygn. akt [...] spadek po W. i J.G. nabyli: W.I., M.P., A.G., A.G., Z.G. i W.R. Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] sygn. akt [...] spadek po A.G. nabyły L.G. i E.Ś. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] sygn. akt [...] spadek po A.G. nabyły M.G. i R.G.

Starosta Powiatowy w Z. po przeprowadzeniu postępowania decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił zwrotu na rzecz wnioskodawców i ich spadkobierców: W.I., M.P., W.R., L.G., E.Ś., M.G., R.G. i Z.G. przedmiotowej nieruchomości wywłaszczonej ww. decyzją z [...]. W uzasadnieniu decyzji Starosta wskazał, iż wywłaszczona nieruchomość odpowiada aktualnej działce ewidencyjnej nr [...] dla której w Sądzie Rejonowym w M. prowadzona jest księga wieczysta Nr [...]. Podkreślono, iż prawo do użytkowania wieczystego na przedmiotowej nieruchomość zostało, decyzją Urzędu Wojewódzkiego w C. Wydział Geodezji, Kartografii i Gospodarki Gruntami z dnia [...] Nr [...], ustanowione na rzecz Przedsiębiorstwa A w C. i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej Nr [...]. Dodatkowo wskazano, iż prawo to w dniu [...] nabył W.W., który następnie na podstawie decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w M. z dnia [...] nr [...] stał się właścicielem działki nr [...] k.m. [...] położonej w R. W związku z powyższym oraz powołując się na art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami wskazano, iż roszczenie o którym mowa w art. 136 ust. 3 ww. ustawy tj. o zwrot przedmiotowej nieruchomości nie przysługuje ponieważ na nieruchomości ustanowiono prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej, a prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej przed dniem wejścia w życie cytowanej ustawy o gospodarce nieruchomościami.