Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 205/16

|Sygn. akt I SA/Kr 205/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 21 marca 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji - skargę oddala -

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta C. decyzją z dnia 7 października 2015 r. znak: [...] orzekł o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia 22 stycznia 2015 r., znak: [...] , określającej O. S.A. z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 116 731,00 zł.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia 22 stycznia 2015 r., znak: [...] Burmistrz Miasta C. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w kwocie 116 731,00 zł.

Jak wskazał organ I instancji zgodnie z art. 239a Ordynacji podatkowej, decyzja nieostateczna, nakładająca obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Rygor ten może być nadany m.in. w przypadku, gdy okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące. Zacytowany przepis stosuje się, jeżeli organ podatkowy uprawdopodobni, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane (art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej).

Dalej organ podatkowy wskazał, że niewątpliwym pozostaje fakt, iż okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za rok 2010, na dzień wydania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, jest krótszy niż 3 miesiące. Zatem - w ocenie organu I instancji - istnieje zagrożenie, że podatek od nieruchomości za 2010 r. przedawni się z upływem 2015 r., w sytuacji gdy organ podatkowy nie podejmie czynności przerywających bieg terminu przedawnienia. Organ podkreśli, iż ma prawo zakładać, iż zobowiązanie nie zostanie zapłacone w okresie pozostającym do upływu terminu przedawnienia, skoro w ciągu ponad 5 lat od powstania zobowiązania podatkowego, nie zostało ono przez Podatnika zadeklarowane i zapłacone w prawidłowej wysokości. Powyższe w ocenie organu potwierdza fakt, iż decyzja Burmistrza Miasta C. z dnia 22 stycznia 2015 r. określająca Spółce wymiar podatku od nieruchomości za 2010 r. jest przez Spółkę kwestionowana w odwołaniu.