Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2016 r., sygn. II SA/Gl 58/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2016 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Prezydent Miasta T. decyzją z dnia [...] r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Z. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego z garażem z instalacją gazową (według projektu powtarzalnego budynku "[...] II B"), budynku gospodarczego z częścią garażową oraz odkrytego basenu na części parceli nr [...] w T. przy ul. [...]. Decyzja ta stała się ostateczna.

Pismem z dnia 22 października 2012 r. E. K., określana dalej jako skarżącą, wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją o pozwoleniu na budowę podnosząc, że bez własnej winy nie brała udziału w tym postępowaniu. W jej ocenie winna być stroną tego postępowania, gdyż jej nieruchomość znajduje się w obszarze oddziaływania planowanej inwestycji. Skarżąca podniosła, że posiadanie przez inwestora działki nr [...] powoduje dla niej uciążliwości w postaci hałasu, płoszenia i straszenia zwierząt przez nią hodowanych, braku dostępu do wody oraz nieprzestrzegania przez inwestora podstawowych zasad współżycia społecznego. Wskazała, że działka nr [...], której dotyczy pozwolenie na budowę, nie posiada dostępu do drogi publicznej, decyzję wydano wbrew warunkom zabudowy i zagospodarowania terenu. Żądanie uchylenia pozwolenia na budowę skarżąca dodatkowo uzasadniła w pismach z dnia 15 listopada 2012 r. i z dnia 21 listopada 2012 r.