Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II SA/Po 318/16

Dnia 6 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 roku sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2016 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] Wojewoda Wielkopolski (dalej: "Wojewoda", "organ II instancji" lub "organ odwoławczy") - po rozpoznaniu odwołania spółki A sp.j. z siedzibą w [...] (dalej: "spółka A", "wnioskodawca" lub "zainteresowana spółka") - na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.) uchylił w całości decyzję Starosty [...] (dalej również: "Starosta" lub "organ I instancji") z dnia [...] 2016 r. znak [...] wydaną w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją własną Starosty z dnia [...] 2015 r. znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającej spółce A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "spółka B", "inwestor" lub "skarżąca spółka") pozwolenia na budowę torowiska suwnicy ramowej na działce nr [...] przy ul. [...] w [...].

Przedmiotowe decyzje zostały wydane w następującym stanie sprawy.

Starosta [...] decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1. art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r. 1409, z późn. zm. [aktualnie: Dz.U. z 2016 r., poz. 290] - dalej: Prawo budowlane) zatwierdził projekt budowlany i udzielił spółce B pozwolenia na budowę torowiska [...] - kategoria obiektu VIII, przewidzianej do realizacji na działkach nr [...], położonych przy ul. [...] w [...]. W decyzji w pkt 6 w miejscu "obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane obejmuje nieruchomości" nie wskazano żadnych nieruchomości. Decyzja ta została doręczona jedynie inwestorowi.