Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I SA/Wr 1709/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Daria Gawlak - Nowakowska, Sędziowie: Sędzia WSA - Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz - sprawozdawca, Protokolant: Starszy referent sądowy - Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 roku sprawy ze skargi: R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za luty 2010 roku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] określającą R. S. (dalej: skarżący) w zakresie podatku od towarów i usług za luty 2010 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia w wysokości 0,00 zł i kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 2.652 zł.

Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył deklarację VAT-7 za luty 2010 r., w której wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 6.478 zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli wobec skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A R. S. w J. ustalono, że w lutym 2010 r. głównym przedmiotem działalności skarżącego było świadczenie usług zarządzania dla firmy B S.A. (producent mebli) na podstawie umowy o współpracy z 4 stycznia 2010 r.

Skarżący w rozliczeniu podatku od towarów i usług za luty 2010 r. ujął wystawioną przez C sp. z o.o. w O. fakturę VAT nr [...] z 15 lutego 2010 r. na wartość netto 41.500 zł, VAT (22%) 9.130 zł (brutto 50.630 zł) z tytułu prezentacji multimedialnej w serwisie internetowym [...]. Zgodnie z załącznikiem do przedmiotowej faktury prezentacja multimedialna dotyczyła umowy dzierżawy banera reklamowego. Na fakturze określono formę płatności w gotówce. Do kontroli skarżący przedłożył dowód zapłaty gotówkowej KP nr [...] z 15 lutego 2010 r. na wartość 50.630 zł. Okazano również zamówienie usługi z 15 lutego 2010 r. zlecone wystawcy faktury. Na podstawie przedłożonej umowy nr [...] z 12 stycznia 2010 r., C sp. z o.o. - usługodawca, oświadczając w § 1 pkt 2 umowy, że jest dzierżawcą serwisu internetowego [...] i posiada pełne prawa do prezentacji informacji w tym serwisie, zobowiązuje się do pośredniczenia w wykonaniu prezentacji materiałów reklamowych w banerze reklamowym zamieszczonym w ww. serwisie na rzecz skarżącego - usługobiorcy. Usługobiorca miał dostarczyć materiały reklamowe do 20 stycznia 2010 r. Usługodawca gwarantował prezentację materiałów reklamowych w godzinach 10.00 - 22.00 w okresie 1 - 28 luty 2010 r. w wersji flasch bannera i tekstu reklamowego na pierwszej stronie z bezpośrednim przekierowaniem po kliknięciu do witryny pod adresami: [...], [...], [...], a ponadto oświadczył, że posiada wiedzę, doświadczenie, możliwości techniczne i organizacyjne w celu wykonania zobowiązań wynikających z umowy. Wynagrodzenie ustalono w wartości 1.482,15 zł netto za każdy dzień faktycznej prezentacji, a płatność na usługę miała zostać dokonana przelewem jednorazowo w terminie 60 dni od dnia otrzymania faktury po zakończonej prezentacji. Umowa oraz faktura zostały podpisane przez wiceprezesa zarządu spółki C - M. G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00