Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2414/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego który został przeprowadzony w dniach [...] - [...] marca 2015 r. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z [...] czerwca 2015 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 11-13 marca 2015 r. (dalej Komisja II stopnia) utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2015 r. z siedzibą w W. (dalej Komisja I stopnia) z [...] kwietnia 2015 r., którą ustalono, że M. P. (dalej skarżąca) uzyskała negatywny wynik egzaminu radcowskiego.

Jako podstawę materialnoprawną skarżonej uchwały wskazano art. 36 ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 507), dalej u.r.p.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżąca w marcu 2015 r. przystąpiła do egzaminu radcowskiego składającego się z czterech części, tj. z prawa karnego, z prawa cywilnego, z prawa gospodarczego oraz z prawa administracyjnego. Z prawa karnego, cywilnego i administracyjnego otrzymała oceny dostateczne, zaś z części trzeciej - prawa gospodarczego, skarżąca otrzymała ocenę niedostateczną przy dwóch cząstkowych ocenach niedostatecznych.

Zadanie egzaminacyjne z prawa gospodarczego polegało na opracowaniu projektu umowy najmu, której postanowienia potwierdzą znajomość przez zdającego prawa, w szczególności z zakresu Kodeksu cywilnego i Kodeksu spółek handlowych, zarówno w części teoretycznej, jak również umiejętności ich praktycznego zastosowania. W szczególności ocenie podlegała umiejętność prawidłowego posługiwania się terminologią prawniczą, formułowania treści poszczególnych postanowień umowy i ich systematyzowania w zakresie spójności, czytelności, jednoznaczności oraz przydatności w jej stosowaniu. W tym zakresie ocenie podlegało przede wszystkim wskazanie w treści zadania obligatoryjnych postanowień umowy najmu, jak również wzbogacenie treści umowy o dodatkowe postanowienia, które powinny służyć należytej ochronie interesu wynajmującego. Jednocześnie zdający zobowiązany był wypełnić wszystkie polecenia zawarte w treści zadania.