Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. I SA/Gl 838/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Bożena Pindel (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267; dalej: k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 3, art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) - po rozpatrzeniu zażalenia zobowiązanej A S.A. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) na postanowienie Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych przez A S.A. z siedzibą w W. - w pkt 1 uchyliło postanowienie organu I instancji w zakresie zgłoszonych zarzutów, w pkt 2 uznało zarzuty A S.A. zgłoszone w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie wystawionych przez Prezydenta Miasta Z. tytułów wykonawczych [...],[...] i [...] za:

a) niedopuszczalne w zakresie:

- nieistnienia obowiązku w całości,

- braku wymagalności obowiązku,

b) nieuzasadnione w zakresie:

- nieistnienia części obowiązku w postaci części odsetek za zwłokę.

- niedopuszczalności egzekucji administracyjnej.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia SKO podało, że w piśmie z dnia 4 grudnia 2014 r. Spółka zgłosiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie wystawionych przez Prezydenta Miasta Z. tytułów wykonawczych (o ww. numerach); jako podstawę zarzutów wskazała art. 33 pkt 1, pkt 2, pkt 6 i pkt 10 u.p.e.a. podnosząc, że: