Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Wa 482/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącemu - D. O. , wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za marzec, listopad i grudzień 2009 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące od stycznia do lutego oraz od kwietnia do października 2009 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uznał bowiem, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie jest niepełny (decyzja z [...] lutego 2014 r.).

Decyzją z [...] października 2014 r. Dyrektor UKS określił Skarżącemu wysokość zobowiązań podatkowych za marzec i grudzień 2009 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i luty 2009 r.

Skarżący, pod firmą P. , jako autoryzowany dealer samochodów marki "[...] ", prowadził działalność gospodarczą, której głównym przedmiotem była sprzedaż nowych samochodów, usług serwisowych i części samochodowych, a ponadto sprzedaż samochodów używanych oraz sprzedaż napojów, jako działalność uboczna.

Zdaniem Dyrektora UKS, Skarżący nierzetelnie prowadził ewidencję sprzedaży przy zastosowaniu kasy fiskalnej. Ustalono, że paragony fiskalne nie były wydawane nabywcy i drukowano je z datą późniejszą niż data faktycznej sprzedaży, paragony zawierają zapis "anulowany" w sytuacji, gdy sprzedaż faktycznie nastąpiła, raporty dobowe obejmowały bliżej nieokreślony okres, istniały rozbieżności między sprzedażą wynikającą z raportów dobowych i z paragonów. Sprzedaż napojów, jaka odbywała się sukcesywnie w ciągu roku, udokumentowano dwoma paragonami wystawionymi [...] grudnia 2009 r. Skarżący nie wyjaśnił tych nieprawidłowości.