Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 września 2014 r., sygn. I SA/Po 8/14

Dnia 18 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2014 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2009 roku oraz styczeń, luty, marzec 2010 roku. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...] na podstawie:

- art. 21 § 1 pkt 1, § 3, § 3a, art. 193 § 4 i § 6 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 125, poz. 749) - dalej: "O.p.",

- art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 106 ust. 8 i ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT".

określił podatnikowi "A" sp. z o. o. z siedzibą we [...] w podatku od towarów i usług: nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące marzec 2009 r., kwiecień 2009 r., maj 2009 r., lipiec 2009 r., sierpień 2009 r., wrzesień 2009 r., październik 2009 r., listopad 2009 r., styczeń 2010 r., luty 2010 r. i marzec 2010 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc wrzesień 2009 r. oraz zobowiązanie podatkowe za miesiące czerwiec 2009 r. i grudzień 2009 r.

Z uzasadnienia decyzji organu kontrolnego wynika, co następuje:

"A" sp. z o.o. od lutego do grudnia 2009 r. oraz od stycznia do marca 2010 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej artykułów spożywczych, mięsa, drobiu, napojów, mrożonek. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej dokonał analizy faktur sprzedaży, na podstawie której ustalono, że sprzedaż dokonywana była do stałych odbiorców, tj. sklepów, punktów gastronomicznych na terenie województwa [...]. Biorąc pod uwagę częstotliwość dostaw towarów do odbiorców przez "A" sp. z o.o., do sprawdzenia prawidłowości i rzetelności badanych dokumentów u kontrahenta kontrolowanego wytypowano dwa podmioty, tj. bar "B" B.X. w [...], pizzeria "C" C.X., C.Y. w [...]. Ustalono, że do baru "B" dokonano w kontrolowanym okresie [...] transakcji, które , jak stwierdzają wystawione dowody wpłat KP, przeprowadzili kierowcy z hurtowni spółki "A". W protokole z czynności sprawdzających z dnia [...] kwietnia 2013 r. przyjęto ustalenie, że dowody KP stanowiły załącznik do faktur w dokumentacji księgowej baru "B". Natomiast odbiorcą towarów na miejscu w hurtowni "A" sp. z o. o. we [...] była przeważnie pizzeria "C", na rzecz której spółka "A" w badanym okresie dokonała [...] sprzedaży. Współwłaściciel tej pizzerii C.X. zeznał w dniu [...] maja 2013 r. jako świadek, że w przypadku, gdy hurtownia dostarczała towar był on dowożony samochodem dostawczym "[...]" z napisem "A". Stwierdził, że transakcje były potwierdzane fakturą, nie pamiętał natomiast, czy były dostarczane przez kierowcę dowody KP.