Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1218/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny 100 zgłoszony dnia [...] czerwca 2010 r. przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. pod numerem [...], przeznaczonego do oznaczania towarów z klasy 16: czasopisma krzyżówkowe, szaradziarskie był art. 129 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 129 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410) - dalej pwp.

A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego radcę prawnego D. R. wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona nie podzieliła stanowiska Urzędu przedstawionego w decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego. Podtrzymała prezentowane w toku postępowania argumenty wskazujące jego zdaniem na nabycie wtórnej zdolności odróżniającej zgłoszonego oznaczenia 100, oraz wskazała, jakie dowody załączone do akt sprawy świadczą o nabyciu pierwotnej zdolności odróżniającej. Zdaniem strony argument Urzędu, że liczba 100 jest znakiem opisowym, któremu brakuje elementów fantazyjnych, wskazującym na treść oznaczonych przez to oznaczanie towarów nie jest przekonywujący, ze względu na istnienie licznych rejestracji oznaczeń będących jednocześnie tytułami prasowymi. W tym miejscu pełnomocnik przytoczył przykłady takich rejestracji znaków.