Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Sz 658/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. K., T. K., A. W. na uchwałę Rady Gminy Kołbaskowo z dnia 31 marca 2008 r. nr XIII/154/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu zlokalizowanego w obrębie geodezyjnym Warzymice w gminie Kołbaskowo oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 kwietnia 2015r. A. K., T. K. i A. W. wnieśli za pośrednictwem Rady Gminy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy nr XIII/154/08 z dnia 31 marca 2008 r w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu zlokalizowanego w obrębie geodezyjnym w Gminie .

Skarżący uchwale tej zarzucili naruszenie:

1) art. 1 ust. 2 pkt 1, 7, 9 , art. 11 lit g, art. 14 ust. 3, art. 17 ust. 6 ustawy z dnia

27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,

2) art. 31 ust. 3 , art. 32, art. 64 ust. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja RP,

3) art. 29 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane,

4) art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 kodeks cywilny,

5) art. 6 (zasada praworządności), art. 7 in fine (zasada uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli), art. 8 (zasada zaufania uczestników postępowania do władzy publicznej) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ,

6) zasady proporcjonalności realizującej się na płaszczyźnie zarówno prawa konstytucyjnego jak i administracyjnego a znajdującej wyraz m.in. w art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. konstytucja RP.

W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący wnieśli na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 94 w związku z art. 101 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części odnoszącej się do ich działek, na podstawie której na ich nieruchomości został wprowadzony zakaz zabudowy, ewentualnie o stwierdzenie jej niezgodności z prawem oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.