Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 marca 2008 r., sygn. II SA/Ol 1120/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że w dniu "[...]" Uchwałą Nr "[...]" Rady Miejskiej w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta "[...]", ul. A, ul. B, w §13 przyjęto ustalenie odnoszące się do wydzielonych terenów na rysunku planu miejscowego, w którym oznaczenie 18 P - określa teren z istniejącymi obiektami laboratoryjno - produkcyjnymi. Wszelkie prace związane ze zmianą obecnego użytkowania oraz rozbudowy w granicach działki nie mogą powodować powstania uciążliwości dla terenów sąsiedzkich (hałas, zapachy, zapylenie powietrza), ewentualna uciążliwość musi mieścić się w granicach działki. Nie ulega zmianie granica działki oraz wjazd na jej teren od strony K. Nie przewiduje się wjazdu na teren działki od ul. A.

Pismem z dnia 10 października 2007 r. na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) Spółka A w "[...]" wniosło o zmianę §13 powołanej uchwały nr "[...]", w części dotyczącej terenu oznaczonego symbolem 18 P polegającej na przywróceniu w w/w planie zagospodarowania przestrzennego dojazdu do terenu 18P (terenu przedsiębiorstwa spółki B mieszczącego się przy ul. A, od strony ul. B lub przedłużenia projektowanej ulicy znaczonej symbolem 8KDW-D do terenu 18P oraz wprowadzenie dla terenu 18 P zapisu umożliwiającego powstawanie na tym terenie obciążeń dla terenów sąsiednich o emisjach dopuszczalnych przez obowiązujące przepisy w zakresie ochrony środowiska. Ponadto w piśmie wskazano, iż powyższe wnioski były bezskutecznie wielokrotnie kierowane przez spółkę zarówno do Rady Miejskiej, jak i organu wykonawczego Gminy .