Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 874/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. , R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz A. Z., R. Z. kwotę 12.111zł ( dwanaście tysięcy sto jedenaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił skarżącym wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek od należnych zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy za miesiące: od stycznia do marca oraz od maja do grudnia w łącznej kwocie [...] zł.

Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły m.in. ustalenia organu, że skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł wynikającą z faktur VAT wystawionych przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe R. Sp. z.o.o, N. Sp. z o.o., Ś. Sp. z o.o., E., które zdaniem organu nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych.

W złożonym odwołaniu strona wniosła o uchylenie ww. decyzji organu podatkowego zarzucając naruszenie art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 art. 210 § 1 pkt 6 art. 23 § 1 pkt 2 i art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r. poz. 63) - dalej: "O.p." oraz art. 22 ust. 1 art. 9 ust. 1 i 2 ustawy

o podatku dochodowym od osób fizycznych. W uzasadnieniu odwołania wskazano, że organ w sposób dowolny założył, iż sporne prace budowlane wykonane zostały przez pracowników nielegalnie zatrudnionych przez skarżącego. W opinii odwołujących nie istnieją żadne dowody, że to skarżący zatrudniał nielegalnie dodatkowych pracowników, a dużo bardziej prawdopodobne jest, iż ewentualni nielegalni pracownicy zatrudnieni byli przez podwykonawców lub ich kolejnych podwykonawców. Zdaniem odwołujących nie istnieją podstawy do całkowitego zignorowania przez organy podatkowe wykonanych prac budowlanych i poniesionych z tego tytułu kosztów przy określeniu podstawy opodatkowania, gdyż pomimo wadliwości formalnej przedmiotowych faktur, co do danych rzeczywistego wykonawcy usługi, a w konsekwencji wadliwości księgi podatkowej, jej zapisy w pozostałym zakresie, co do faktu, czasu i wysokości poniesionych na wykonanie prac budowlanych wydatków, są prawidłowe i pozwalają określić podstawę opodatkowania, do czego nie jest niezbędna tożsamość usługodawców. Odwołujący wskazali, że jeśli organ podatkowy zamierzał kwestionować taką możliwość, to miał obowiązek, albo określić podstawę opodatkowania w drodze oszacowania, albo odstąpić od dokonania oszacowania, pod warunkiem, że dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania, pozwalają na określenie podstawy opodatkowania