Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. I SA/Sz 808/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku spółki zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę za marzec, kwiecień i czerwiec 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia 26 maja 2015 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 16 marca 2015 r. w sprawie określenia [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na jej majątku ww. zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania się Spółki z podatku od towarów i usług w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. Przeprowadzona kontrola dała organowi podatkowemu I instancji podstawę do wydania w dniu 25 listopada 2014 r. decyzji określającej Spółce przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę [...] zł, kwiecień 2013 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę [...] zł i czerwiec 2013 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę [...] zł oraz zabezpieczającej na jej majątku przedmiotowych kwot zobowiązań podatkowych i odsetek za zwłokę.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] w wyniku postępowania odwoławczego rozstrzygnięciem z dnia 27 lutego 2015 r. znak [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia wskazując jednocześnie powody podjętego rozstrzygnięcia oraz czynności jakie organ winien podjąć celem wydania stosownej decyzji.